Re: "intelligence de l'IA" ( was pas mal.. ma photo de guêpe ! )

On 04/15/2023 12:20 PM, François Guillet wrote:

L'intelligence n'est pas dans un créneau étroit mais dans le large spectre, parce que c'est justement une capacité à voir des rapports entre les choses.

ou si l'on prend comme étalon d'intelligence l'être humain : voir des rappord là où il n'y en a pas

C'est aussi la capacité à comprendre ses erreurs pour ne pas les faire deux fois de suite. Là on est loin du compte avec ChatGPT qui, après avoir vérifié et admis que les mots fournis dans sa liste ne se terminent pas par les 3 lettres demandées, est incapable d'en fournir une nouvelle qui serait correcte.
Ses échecs répétitifs sur des questions simples sont la preuve d'une absence d'intelligence, on n'a même pas l'illusion d'une intelligence dès qu'on gratte un peu.

c'est fait exprès, l'apprentissage est bloqué volontairement.

 Enfin peut-on avoir une intelligence sans personnalité (pour moi, non, mais la question est ouverte) ? L'intelligence humaine se façonne par l'expérience et la culture. Et puisqu'elle doit aussi dealer avec de l'inconnu, elle est toujours en partie orientée et teintée de subjectivité, elle est à l'origine de la plupart des choix qu'on fait.
La décision que ChatGPT prendrait à propos des retraites, si elle avait le pouvoir politique :

c'est extrèmement simple d'apporter une personnalité... l'AI peut déja
écrire ou peindre dans le style de n'importe qui.

Cette IA est du niveau de la connerie consensuelle d'un politique ordinaire, seulement capable d'énumèrer les poncifs du socialement correct. Si des moyens lui étaient donnés d'agir, elle en serait incapable, incapable de choisir, incapable de décider car incapable de comprendre les enjeux et de les traiter.

à aucun moment une AI a pour cahier des charges d'être meilleur qu'un humain (pour l'instant).
le but actuel est d'égaler, c'est donc parfait si elle le niveau ordinaire