Re: "intelligence de l'IA" ( was pas mal.. ma photo de guêpe ! )

Le 20/04/2023 à 19:24, François Guillet a écrit :

Je ne comprends pas l'emballement pour cette IA.

Attention a ne pas confondre l'emballement médiatique et populaire, de ce qu'en disent vraiment les auteurs et les gens du domaine (qui sont assez inquiets de la confiance aveugle populaire, laquelle projette des propriétés et garanties que chatGPT n'a pas).
 > Pour le moment c'est le niveau du singe qui imite
 > l'homme,
c'est + que ça. Plutôt un élève autiste très doué selon des critères scolaires, ayant lu et retenu énormément de choses, mais incapable de se rendre compte quand il ne sait pas, et capable de pointer juste comme de faire des mélanges énormes ( mais ayant souvent la dangereuse apparence du correct ).
 > le langage en plus.
Mais c'est essentiellement ça la nouveauté !
Chat GPT est capable d'interagir de façon sensée et très simple (en entrée et sortie) avec les humains en langage naturel, au point d'avoir passé ( selon certains ) le test de Turing tant qu'on reste dans la conversation courante ( i.e. ailleurs que là où on sait facilement le piéger ).
Du coup un usage interessant est d'en faire une simple interface avec des trucs informatiques ou domotique ( par ex elle comprend bien mieux que SIRI, et tu peux meme lui expliquer le format JSON de ton système domotique pour y traduire tes requêtes ).

Qu'a-t-elle réussi ?

dans la génération d'image, dans la réparation de défaux graves d'images et vidéos, dans pleins d'autres choses moins "sexy", les gains sont impressionnants.

Un brevet d'invention d'une machine révolutionnaire ?

euh, c'est toi qui veux absolument y  voire une intelligence généraliste quasi humaine à la Asimov. Alors que ça n'est pas du tout ça.
par contre, ça montre que le test de Turing ( ou les concours de recrutement d'informaticiens et juristes ;-) ) ne mesure probablement pas la bonne chose... enfin, si on est capable de dire ce qu'on cherche au juste. :-)
Et encore faut il que le gros des humains soient aussi capable de le réussir !

Un tube qui a fait des centaines de millions de vues sur youtube ?

c'est pas le plus dur, et c'est en cours.

Découvert une faille dans une théorie mathématique ? Proposer une nouvelle molécule à l'industrie chimique ?

idem, il y a des choses très avancées dans ces 2 domaines, ce ne sont pas les choses les + dures pour l'IA.

Attendons qu'une machine ait vraiment fait ses preuves avant de parler d'"intelligence".

c'est toi qui fait une fixation sur le sens noble de ce mot. il en faut bien un, "IA" existe historiquement, et en fait il existe plein de catégories/domaines/difficultés différents d' "intelligence".
Par ailleurs, les spécialistes emploient très peu ce terme dans leur domaine. ils parlent de deep learning, reinforcement learning, apprentissage supervisé ou non supervisé, réseaux de convolution, etc.
Mais il faut bien un mot pour désigner le domaine général qui existe depuis des décennies, et inclue les anciennes approches (systèmes experts de règles et inférence, etc ).
--
Fabrice