Sujet : Re: 16 Sociétés savantes contre l'IHU de Didier Raoult — Entretien avec Mathieu Molimard
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 16. Jun 2023, 22:34:18
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u6ih0a$u1n3$3@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Le 16/06/2023 à 20:58, Olivier Miakinen a écrit :
Mais en fait personne n'a prétendu en premier lieu que le fait qu'elles
soient 16 serait un argument pour dire qu'elles ont raison. L'argument,
le vrai, c'est la réalité des agissements de l'IHU et de son directeur
Didier Raoult.
La réponse du Pr. Raoult est que l'IHU n'a transgressé aucune loi quand les patients ont été soignés par l'IHU. Qu'il s'agissait de soins et non d'un essai thérapeutique et que la publication des données sur ces soins ne constitue pas un essai thérapeutique non plus.
Il était de notoriété publique que l'IHU proposait un traitement à base de plaquenil et d'azythromycine et, d'ailleurs, les gens s'y rendaient précisément pour cela.
Ce sera au juge de trancher en droit entre les affirmations des 16 sociétés savantes en question et celles du Pr. Raoult.