Re: 16 Sociétés savantes contre l'IHU de Didier Raoult

Le 16/06/2023 à 22:34, PaulAubrin a écrit :

Le 16/06/2023 à 20:58, Olivier Miakinen a écrit :

Mais en fait personne n'a prétendu en premier lieu que le fait qu'elles
soient 16 serait un argument pour dire qu'elles ont raison. L'argument,
le vrai, c'est la réalité des agissements de l'IHU et de son directeur
Didier Raoult.

 La réponse du Pr. Raoult est que l'IHU n'a transgressé aucune loi quand les patients ont été soignés par l'IHU.

La réponse de la congrégation Raoult a été de rétracter son preprint :
<https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.04.03.23287649v1>
Motif invoqué :
« Les auteurs ont retiré ce manuscrit parce que les stratégies analytiques pour ce projet ont changé. Par conséquent, les auteurs ne souhaitent pas que ce travail soit cité comme référence pour le projet. »
Remarquable échantillon de langue de bois.
En réalité, aucune revue à comité de lecture n'a accepté de publier cette "étude".
À noter que ce retrait ne met pas les auteurs à l'abri d'éventuelles poursuites judiciaires pour pratiques illégales :
<https://www.egora.fr/actus-pro/faits-divers-justice/80869-l-ansm-annonce-avoir-saisi-la-justice-sur-un-essai-covid>