La pseudo-science apocalyptique du climat

Dans le sixième rapport du GIEC (AR6), on ne trouve pas du tout les mots menace existentielle, catastrophe climatique, désastre climatique qui saturent chaque jour l'espace médiatique ; on trouve les mots "crise climatique" une unique fois, et encore, ce n'est pas une constatation scientifique, mais une référence à la façon dont les médias en ont amplifié la couverture.
Par conséquent, en plus de la fausseté centrale de la narration d'une catastrophe climatique, elle contient également une fausseté secondaire, à savoir l'incontestabilité du soutien de la science dominante à cette idée.
Néanmoins, cela ne signifie pas que les scientifiques ne propagent pas la narration de la catastrophe, loin de là. Certains le font avec véhémence, jouant un rôle important en aidant le catastrophisme climatique à cacher sa véritable nature culturelle.