Re: RE: Note pour le climato-sceptique du coin

Le 05/08/2023 à 13:47, PaulAubrin a écrit :

Si votre hypothèse ne produit pas des résultats conformes aux observations, elle est irrémédiablement fausse.

 C'est évident.
 L'expérience doit primer.
 C'est le fait qui a raison.
 Par contre, une théorie peut elle-même être réfutée, si elle est contradictoire ou absurde,
 et même si elle prédit des choses avec grande précision.
 J'ai énormément de mal à expliquer cela aux physiciens relativistes depuis 40 ans (et j'ai jamais compris pourquoi ils ont un tel refus des évidences).
 J'ai une triple supériorité sur eux :
 1. je peux prédire des faits que leur théorie ne prédit pas, comme l'incroyable compatibilité de deux assertions d'apparence contradictoire :
 - Il va donc exister une vitesse limite infranchissable qui va s'étendre à toutes les particules et toutes les lois de la physique.  - Il existe des transferts instantanés d'énergie, et toutes les vitesses sont permises dans le vide.
 2. Je n'ai aucun problème à décrire un Langevin en vitesses apparentes (ce que l'on voit dans les télescopes). Ma description est belle, naturelle et logique. La leur est absurde.  3. Mes idées sont personnelles, et basées de A à Z sur une même logique. Il y a donc une cohérence interne et un fil conducteur que les autres n'ont pas.  Donc oui, les observations sont importante (perfection externe), mais la logique de la théorie est encore plus importante (perfection interne). Si elle est absurde, elle n'a aucune chance d'être vraie.  Et c'est le cas de beaucoup de choses en RR.  Pas de tout, beaucoup de choses sont justes. Mais beaucoup de choses ne le sont pas.
 La RR, c'est Poincaré et ses fantastiques transformations (j'ai mes mêmes).
 C'est donc de la translation en x (avec effets en To, puisque les temps jouent selon To=sqrt(x²+y²+z²)/c
 Ce n'est pas de la rotation à la con.
 Et si l'on passe aux référentiels accélérés, la moitié des choses deviennent grotesques.
 Il fut la perfection interne d'abord. La perfection externe expérimentale ne pouva,nt venir qu'ensuite.
 Là, ils ont fait l'inverse.
 Ils ont mis la charrue avant les boeufs.
 R.H.    R.H.