Re: La pseudo-science apocalyptique du climat

In article <ualdtf$1ntd7$1@dont-email.me>, paul.aubrin@invalid.org says...

 
Dans le sixième rapport du GIEC (AR6), on ne trouve pas du tout les mots
menace existentielle, catastrophe climatique, désastre climatique qui
saturent chaque jour l'espace médiatique ; on trouve les mots "crise
climatique" une unique fois, et encore, ce n'est pas une constatation
scientifique, mais une référence à la façon dont les médias en ont
amplifié la couverture.
 
Par conséquent, en plus de la fausseté centrale de la narration d'une
catastrophe climatique, elle contient également une fausseté secondaire,
à savoir l'incontestabilité du soutien de la science dominante à cette
idée.
Néanmoins, cela ne signifie pas que les scientifiques ne propagent pas
la narration de la catastrophe, loin de là. Certains le font avec
véhémence, jouant un rôle important en aidant le catastrophisme
climatique à cacher sa véritable nature culturelle.

Vous ne vous rendez pas compte que l'on est lancé à toute vitesse dans le mur ...

Les politiciens se réunissent, se réunissent et se réunissent encore pour discuter des actions
à entreprendre pour inverser la vapeur. Et ...
Soit ne se mettent pas d'accord et donc rien ne se fera.
Soit se mettent d'accord sur une petite mesurette NON CONTRAIGNANTE ... donc on laisse pisser
le mouton !