Re: Balance de glace continentale au Groenland

Le 06/08/2023 à 23:36, Ray_Net a écrit :

Dans tous les bons cours sur les systèmes de contrôle, on vous apprendra
que la stabilité (l'absence de points de non-retour) est intrinsèque au
système (une caractéristique de sa fonction de transfert). Elle ne
dépend pas de sa variable d'entrée.

Je ne discute plus avec vous qui ne comprenez rien à rien.
EOT.

Vous renoncez faute d'argument valide.
Les calculs d'absorption IR dans l'infrarouge à l'aide des calculateurs MODTRAN indiquent que les hypothèses de "forçage climatique" du GIEC sont deux ou trois fois plus élevées que celles calculées par ces codes de calculs simples et éprouvés.
Exemple : aux latitudes moyennes en été, MODTRAN prédit une augmentation du "forçage" radiative de 3,25 W/m² quand les concentrations en CO2 atmosphériques passent de 325 ppm (1850 selon le GIEC) à 690 ppm (2100 selon le GIEC).
C'est 2,5 fois plus que les scénarios "business as usual" du GIEC.
Certains climatologues prétendent que cette augmentation serait due à une hypothétique "amplification" causée par des rétroactions positives, sans apporter la moindre preuve de leur hypothèse (hasardeuse).
Quiconque a étudié les systèmes de contrôle sait que les systèmes à rétroaction positive, sur tout aussi énormes que 2,6 fois sont le plus souvent instables. Cette instabilité est intrinsèque elle ne dépend pas de la variable d'entrée (ici la concentration de l'atmosphère en CO2).
Une telle instabilité aurait dû faire basculer le système dans un de ses états stables depuis longtemps.
Or, le "climat" terrestre a deux états stables bien connus : l'actuel (chaud) et glaciaire (environ 10°C plus froid).
Les systèmes naturels à plus de 2 états stables n'existent pas.