Sujet : Re: crédibilité des modèles frauduleux.
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 16. Aug 2023, 13:31:31
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <ubic2k$39eib$3@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.13.0
Le 16/08/2023 à 12:24, Eric M a écrit :
Le 16/08/2023 à 12:04, JC_Lavau a écrit :
Tu as déjà oublié le Climategate ? Soigneusement tu par la presse aux ordres française.
Alors de un c'est faux, et de deux on sait que c'étaient des conneries depuis 2011, changez de disque :
https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/climategate-le-giec-avait-raison_1655309.html
Le directeur du CRU a reconnu que les emails et les documents de l'archive FOIA.zip étaient authentiques.
Mais cela n'a pas une grosse importance, le démontage en règle de la publication "crosse de hockey" de Mann a été fait séparément. Elle reposait sur de multiples erreurs, exemple : une utilisation incorrecte de la méthode des composantes principales donnait des centaines de fois plus de poids à une série dendrochronologique qu'aux autres proxies, et dans cette série, un arbre avait une importance primordiale. Il se trouve que ces arbres-là sont fortement sensibles à d'autres paramètres que la température.