Re: L'indépendance des "fact-checkers"

Le 03/09/2023 à 11:50, Eric M a écrit :

Le 03/09/2023 à 11:45, PaulAubrin a écrit :
 

"Débunké, na, na, nère..." est parfois à prendre avec des pincettes. Et même assez souvent, vu la minceur des justifications apportées par les débunkeurs professionnels (dénigrement, argument d'autorité, homme de paille, etc.).

 Donc parce qu'une personne aurait failli vous mettez au panier tous les gens qui font correctement leur boulot ?

N'oublie pas d'exhiber ton homme exemplaire, qui serait honnête dans ce métier au service de l'oligarchie mondialiste.
Qu'il y ait au moins un homme honnête ? On demande à le voir.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.