Sujet : Re: L'indépendance des fact-checkers
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 04. Sep 2023, 11:10:29
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <ud46u6$1cd9f$3@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.13.0
Le 04/09/2023 à 09:18, Eric M a écrit :
Le 04/09/2023 à 08:51, PaulAubrin a écrit :
Sophisme de l'épouvantail.
Sophisme du sophisme de l'épouvantail.
J'écris que "l'on doit prendre les débunkages des fact-chekers avec des pincettes", et Robby me reproche "vous mettez au panier tous les gens qui font correctement leur boulot". Mais jamais de la vie, je ne les mets pas au panier, je conseille juste de ne pas les croire, juste comme cela, sur parole.
Le contre-argument de Robby était bien un sophisme de l'épouvantail : m'attribuer des propos que je n'ai jamais tenu pour les infirmer.
Quant à votre réponse, elle est vide d'argument.
L'indépendance des fact-checkers
Re: L'indépendance des "fact-checkers"