Sujet : Avoir raison contre l'observation (was: Re: Races ou pas Races ?)
De : none (at) *nospam* no.invalid (Thomas Alexandre)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 16. Oct 2023, 16:01:52
Autres entêtes
Organisation : 🍿🍺
Message-ID : <652d4250$0$6100$426a34cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
User-Agent : Pan/0.154 (Izium; 517acf4)
Le Mon, 16 Oct 2023 10:07:02 +0200, PaulAubrin a écrit :
Il ne faut tenir pour vrai que ce qui est validé par des observations.
C'est même le fondement de la méthode scientifique.
Non, c'est beaucoup plus subtil que ça :
<
https://www.youtube.com/watch?v=_Jww2ym-d5w&t=385s>
La loi de la chute des corps d'Aristote est conforme à l'observation,
pourtant elle est fausse (auto-contradictoire).
La loi de la chute des corps de Galilée n'est pas conforme à
l'observation¹, pourtant elle est vraie.
¹: nous n'avons pas attendu cette observation là
<
https://youtu.be/E43-CfukEgs?t=168>
qui d'ailleurs émerveille tout le monde précisément parce que nous
n'observons jamais cette loi au quotidien.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de sevautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanitéintelligente. C'est un instinct." - Céline