Sujet : Re: Biais logique 🥔
De : none (at) *nospam* no.invalid (Thomas Alexandre)
Groupes : fr.usenet.abus.d fr.sci.zetetiqueSuivi-à : fr.sci.zetetiqueDate : 24. Mar 2024, 12:27:59
Autres entêtes
Organisation : 🍿🍺
Message-ID : <6600002f$0$7524$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
User-Agent : Pan/0.154 (Izium; 517acf4)
Le 24 Mar 2024 07:11:51 GMT, James Bond 007 a écrit :
Le 23 mars 2024 à 21:15 , Thomas Alexandre, S'est exprimé :
SI "ne pas avoir d'avis sur A"
ALORS *nécessairement* "ne croit pas A".
bein non ce n'est pas logique
Vous avez pourtant clairement affirmé que ça l'était :
```
N'ayant pas d'avis sur A, tient-on A pour vrai ?
[ ] OUI [X] NON
N'ayant pas d'avis sur A, tient-on A pour faux ?
[ ] OUI [X] NON
```
Nous somme bien d'accord que
"n'a pas d'avis sur A" ET "croit A"
est *impossible*.
Et donc que
SI "ne pas avoir d'avis sur A"
ALORS *nécessairement* "ne croit pas A".
D'où vos réponses parfaitement logiques aux deux questions d'ailleurs.
Poursuivons. Nous avons donc
"n'a pas d'avis sur A"
-> "ne tient pas A pour vrai"
-> "ne croit pas A"
C'est exact, conformément à votre réponse tardive mais juste.
Supposons maintenant ce que vous affirmez par ailleurs "ne croit pas A ->
croit non A"
Il vient :
"ne croit pas A"
-> "croit non A"
-> "tient non A pour vrai"
-> "a un avis sur A"
Contradiction.
Donc, par l'absurde : "ne croit pas A -> croit non A" est faux.
fu2 fsz
PS : auriez-vous l'amabilité de suivre le fu2 pour une fois ?
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de sevautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanitéintelligente. C'est un instinct." - Céline