Re: sRe: Y a pas plus con que la religion at

Le 18 mars 2024 à 21:43 , Paul Aubrin, S'est exprimé :

Le 18/03/2024 à 17:07, James Bond 007 a écrit :

Mais non : ne pas croire A n'oblige pas à croire non-A.
>

dans ce cas là tu ne sais pas. ne pas croire vrai implique de croire
faux, sauf si tu as des preuves que c'est faux.

>
En aucun cas. Ne pas croire A n'oblige pas à prendre position sur A

bein si, tu prend position de ne pas croire A, ne pas prendre de position
c'est de dire je ne sais pas A.

je ne crois pas que les voiture volante existe, c'est croire que les
voiture volante n'existe pas, sauf si je dis je ne sais pas si les
voiture volante existe la je ne prend pas de position.

a partir du moment ou je dis ne pas croire que les voiture volante existe
alors je crois quelle n'existe pas.

quand je dis je ne crois pas que la lumière est allumé, c'est que je
crois quelle est éteint. ne viens pas me dire que ne pas croire quelle
est allumé ce n'est pas croire quelle est éteinte!

je ne sais pas si la lumière est allumé, là je ne prend pas de position,
mais ne pas croire quelle est allumé, ou ne pas croire quelle est
éteinte, reviens a croire quelque chose a propos de la lumière et c'est
prendre position sur l'état de la lumière.

maintenant tu met Dieu a la place de lumière et tu vois que finalement,
l'athée en ne croyant pas en l'existence de Dieu il croit que Dieu
n'existe pas.

Question : Personnellement toi là tu ne crois pas en l'existence des
dieux ? si oui tu as des preuves de leur inexistante ? non ? alors
pourquoi tu dis ne pas croire en leur existence au lieu de dire que tu ne
sais pas ?


--
--
  \ /    Croire c'est le contraire de savoir,
-- o --  si j'y crois, je ne sais pas,
  / \    si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...