Sujet : Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...
De : me (at) *nospam* pla.net.invalid (robby)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 21. Mar 2024, 10:47:24
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <65fbf41c$0$5299$426a74cc@news.free.fr>
References : 1
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 21/03/2024 à 08:59, Paul Aubrin a écrit :
"D'autre part, le consensus scientifique est une opinion collective d'une communauté de scientifiques dans un domaine d'étude particulier lorsque la science n'est pas encore concluante. [...]
je ne sais pas qui a écrit ça, mais c'est assez déformé.
il n'existe jamais de preuve définitive en science, et le consensus c'est quand l'essentiel de la communauté juge que le niveau de preuve est raisonnable ( jusqu'à eventuelle prochaine remise en cause + tard ).
A part ça, Feyerabend est largement repris par les anti-sciences ( dont Raoult ), pour remettre en avant la simple impression personnelle à la place.
-- Fabrice