Sujet : Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...
De : me (at) *nospam* pla.net.invalid (robby)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 25. Mar 2024, 08:39:19
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <66011c18$0$5291$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 24/03/2024 à 22:59, JC_Lavau a écrit :
Le 24/03/2024 à 11:06, robby a écrit :
L'objectivation des connaissances ne s'obtient qu'asymptotiquement.
Ou ne s'obtient pas du tout pendant fort longtemps, pour des raisons tribales.
Je suis las de rappeler encore et encore des exemples de scandales criants.
En sciences dures comme en sciences humaines.
En tout cas moins le critère de réussite est objectif, et + l'acceptation devient subjective avec de faciles dérives tribales, où le mandarin qui a la voix la + forte l'emporte (temporairement). C'est typiquement le cas avec les sciences "molles".
Par contre un résultat de physique sur expé facilement reproductible, ou sur un accélérateur avec un protocole très transparent, s'impose bien + facilement à tous. C'est pour ça que la communauté physique a pu digérer d'énormes changements de paradigmes assez rapidement, qu'aucune autre communauté humaine n'aurait osé.
Bon, mais il y a quand meme des conditions pour que le système fonctionne: reproductibilité, systeme de publis à reviewing, liberté académique, etc.
Par ex dans les périodes historiques où le critère de réussite est altéré par des considérations religieuses ou nationalistes, on peut retomber dans les mêmes travers que pour les sciences molles.
A ceci près quand meme qu'en physique expérimentale on interroge l'oracle du réel: si ça colle pas, on ne peut pas se mentir indéfiniment.
-- Fabrice