Re: [FAQ] Articles abusifs et annulations abusives (ou pas)

[envoi automatisé, pour éviter à Every.body la peine de devoir répondre
la même chose à chaque nouvelle publication de la FAQ, tous les mois]
Olivier Miakinen a exprimé avec précision :

        [FAQ] Articles abusifs et annulations abusives (ou pas)
>
Une petite FAQ sous forme de questions et réponses à propos de spam
et flood d'une part, d'articles d'annulation par NoCeM ou par Cancel
d'autre part. Puis quelques questions annexes.
>
 [1] Articles abusifs et annulations abusives
 [2] Différences entre Cancel et NoCeM
 [3] Listes de serveurs gratuits
 [4] Recherche de NoCeM
>
Première publication : le 1er février 2024
Dernière révision : le 1er février 2024
>
======================================================================
 [1] Articles abusifs et annulations abusives
======================================================================

A lire, du même auteur, un exemple de motif abusif d'annulation :
Message ID : <sidl47$18vj$1@cabale.usenet-fr.net>
"http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Csidl47%2418vj%241%40cabale.usenet-fr.net%3E"
----------------------------------------------------------------------
En gros il y a deux critères : la répétition et le manque d'intérêt.
1) La répétition
 De même que Socratis qui répète encore et toujours les mêmes affirmations
 à base de 10.i = 1 et i.i = i, tu répètes encore et toujours les mêmes
 choses, par exemple qu'un athée est un croyant. Au bout d'un moment, ça
 va, on a compris que c'est ce que tu penses, pas besoin d'en faire des
 tonnes et de le redire tous les jours depuis des années.
2) Le manque d'intérêt
 Comme tous ceux que j'ai cités, et même si parfois il arrive que quelqu'un
 te réponde, ce que tu racontes n'intéresse que toi. C'est le cas en
 particulier  de toutes tes histoires d'interprétation des chiffres et des
 nombres sur les  tickets de caisse ou des dates d'envoi des articles.
-----------------------------------------------------------------------