Re: Abus de crosspost, par quelqu'un d'autre que [pas de nom dans les titres]

Olivier Miakinen a présenté l'énoncé suivant :

Pour info, je voudrais signaler que l'abus de crosspost fait habituellement
(...)

>
Message-ID: <chS_FYWy6Jflzqyf3K4smVwknZA@jntp>
Subject: Re: Le grand bluff...
*Newsgroups: fr.sci.physique,fr.soc.religion,fr.rec.humour*
*Followup-To: fr.rec.humour*
From: Richard Hachel <r.hachel@wanadou.fr>
>
Avis aux grincheux (que je ne lis pas de toute façon) : je ne suis *pas* en
train de dire quoi que ce soit à propos d'hypothétiques annulations. Je suis
juste venu signaler un abus dans le groupe consacré aux abus.

Ce dernier exemple est parfaitement conforme à la FAQ que tu as diffusé pendant des mois :
=======================================================================
5 Annulation pour crosspost excessif
En cas de crosspost il a toujours été recommandé de positionner le
suivi vers un et un seul des groupes du crosspost, voir par exemple
<http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/crosspost.html>. Pour autant,
les crossposts vers seulement deux groupes sans suivi ont toujours
été tolérés, et ils continuent à l'être tant qu'ils restent dans la
seule hiérarchie fr.*
Mais sont annulables :
- les crossposts dans au moins trois (3) groupes sans suivi ;
- les articles avec un suivi vers au moins trois (3) groupes ;
- les crossposts dans au moins deux hiérarchies différentes (un
  groupe dans fr.* et un autre en dehors de fr.*) sans suivi ;
- les articles avec un suivi vers au moins deux hiérarchies
  différentes (un groupe dans fr.* et un autre en dehors de fr.*).
Un rapport devrait être rédigé.
=======================================================================
Une annulation par l'annuleur facétieux que tu es serait donc abusive.