Re: Abus de crosspost, par quelqu'un d'autre que [pas de nom dans les titres]

Every.body <news@free.fr.invalid> composa la prose suivante:
>

llp a formulé ce jeudi :

Every.body <news@free.fr.invalid> composa la prose suivante:
 

Dans son message précédent, llp a écrit :

Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> composa la prose suivante:
 

Le 18/07/2024 à 12:46, Olivier Miakinen a écrit :

Le 18/07/2024 00:44, Richard Hachel répondait à quelqu'un :

Une annulation par l'annuleur facétieux que tu es serait donc abusive.

Mon avis aux grincheux n'a donc servi à rien

 Si l'envoi dans trois groupe avec suivi dans un unique est conforme aux règles, il n'y a eu aucun abus.

 Voilà.

 en précisant que le suivi doit être vers l'un des trois groupes.

 C'est une bonne pratique mais je ne vois rien dans la FAQ

 Il est écrit ceci :
"En cas de crosspost il a toujours été recommandé de positionner le
suivi vers un et un seul *des groupes du crosspost* "

>
Tout à fait, ce qui confirme ce que je disais: "c'est une bonne pratique".
>
Mais ne pas suivre une bonne pratique ne constitue pas un abus pour autant ;-)