Re: Annulation : Crosspost excessif

Bonjour,

Le 14/08/2024 à 22:41, Richard Hachel a écrit :

Le 14/08/2024 à 22:37, miakibot a écrit :

Article crossposté dans deux hiérarchies ou plus, sans suivi.
 
  <ZW0w6-FVj8nhm-S8PMXvptzdy5Y@jntp>
    Re: His passion is to persecute scapegoats, but he fears evi[…]
    Richard Hachel <r.hachel@jesauspu.fr>
    Wed, 14 Aug 2024 20:32:54 +0000
    fr.sci.physique,sci.physics.relativity

 
 Mensonge.

Pas du tout. L'article <ZW0w6-FVj8nhm-S8PMXvptzdy5Y@jntp> de 22 h 32
(20 h 32 UTC) n'avait réellement aucun champ Followup-To.

Confirmation chez howardknight :
<http://al.howardknight.net/?ID=172367519500>

Tu dois confondre avec l'article <sXx0CReRczdocHus8Ot0NQQEIX0@jntp>
de 19 h 28 (17 h 28 UTC) qui, bien qu'ayant un suivi dans un groupe
(et une hiérarchie) absent du champ Newsgroups, n'a *pas* été annulé.

 Mais le pire c'est que te voyant pris en état de mensonge, tu vas
devenir méchant.

Tu parles du robot, ou de son auteur ? Note que ce serait faux dans un
cas comme dans l'autre. Même si le robot avait fait une annulation par
erreur, ni lui ni moi ne serions devenu méchant. Les rares fois où c'est
arrivé je me suis excusé, et j'ai même tenté de prévenir les annulés y
compris lorsque leur adresse était fausse.

 Explique moi pourquoi tu mens.

De mon côté je ne vais pas t'accuser de mentir, je crois que c'était
simplement de ta part une erreur faite de bonne foi.

J'espère cela dit que tu voudras bien reconnaître que tu t'es trompé
et que tu as accusé miakibot par erreur.

 Parce que ce n'est pas la première fois, et c'est tout à fait anormal.

Idem. Ou alors, merci de donner un /vrai/ exemple de mensonge plutôt
que comme ici un cas où tu /crois/ qu'il y a eu mensonge.


--
Olivier Miakinen