Re: Mensonges (was: Inversion)

Le 19/08/2024 à 09:50, Olivier Miakinen a écrit :

[diapublication, suivi vers fr.usenet.abus.d]
 Le 18/08/2024 à 20:54, Richard Hachel a écrit :

 Quand tu cesseras d'affirmer à tort sur fuad qu'un robot a commis un
mensonge, tu pourras éventuellement revenir parler de capacités
mentales. Merci.

 Bah oui, le robot a menti.

 Jusqu'à présent je croyais que tu te trompais tout en étant de bonne
foi, mais maintenant j'ai la preuve que tu mens sciemment.
 

J'avais posté sur deux forums avec délestage sur un troisième.

 Comme je te l'ai déjà expliqué sur fuad, cet article posté sur deux
forums avec délestage sur un troisième n'a *pas* été annulé par le
robot.
 Cet article est <news:sXx0CReRczdocHus8Ot0NQQEIX0@jntp> et il est
toujours sur fr.sci.physique et sur sci.physics.relativity, daté du
14 août à 19 h 28.
 Tes deux articles annulés l'ont été pour la raison invoquée par le
robot, à savoir un crosspost dans deux hiérarchies *sans aucun suivi*
 Il s'agit de : <news:ZW0w6-FVj8nhm-S8PMXvptzdy5Y@jntp>
et de : <news:QDX5fx5x1VzjYvC-9PHTCGMrUlw@jntp>
 

Et le robot m'a sauté à la gueule comme un pitbull enragé, en me disant que j'étais une crapule, une raclure, qu'il fallait m'exterminer, que je ne méritais pas de vivre, et que même Dutroux et Fourniret valait mieux que moi.

 L'exagération dans l'outrance ne changera rien aux faits.
Le robot miakibot n'a pas menti, et toi tu mens effrontément.

Les deux articles annulés ne sont plus là, et on ne peut plus faire parler les morts.
A mon sens, le premier portait un suivi sur Nemo, et le second était une simple réponse à Jacques
qui avait posté sur deux forums sans suivi. Tiens, je vais faire le suivi sur nemo.abuse pour voir si ça vient pas du fait que usenet ne prend pas ce suivi et considère la case blanche. R.H.