Re: imagemagick

In article <it9p20F871sU1@mid.individual.net>,
 pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:

Le 20/10/2021 à 03:12, Thomas a écrit :
 

 
pendant qu'on y est :
 
je prévois de vérifier par les tests le bon support de : png gif jpg bmp
(et ne plus supporter xpm plus longtemps).
 
y a-t-il d'autres formats importants à supporter ?

 
Encore une fois si tu ne dis pas quel usage le logiciel en question fait
de ces images, on ne peut pas te répondre. Certains formats sont
importants pour des usages particuliers, et tout à fait anecdotiques si
on n'a pas cet usage.
 

(potentiellement meilleurs que png, ou png est-il le meilleur de tous ?)
 

 
Bis repetita : "Il n'y a pas de "meilleur format", tout dépend du type
d'image et de ce qu'on veut en faire."
 
Même si apprendre dans le domaine des images ne t'intéresse pas du tout,
ce serait quand même bien que tu intègres les réponses qu'on te fait...

oui, c'est un peu plus dur quand on est fatigué.

surtout que j'ai mélangé 2 questions, désolé :


1)
le "meilleur format" qui a l'air d'être png, c'est pour des icônes
fournies avec le logiciel qui servent à faire des boutons,
petites mais apparemment pas assez pour que gif soit meilleur :
http://svn.savannah.gnu.org/viewvc/rapid/branches/gtkada-2.24/bin/TclTk/?
pathrev=227 ( https://urlpetite.fr/s66 )


2)
les formats que je prévois de vérifier par les tests sont les formats
les plus courants que les usagers de mon logiciel sont susceptibles de
vouloir utiliser sans prévenir.

--
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/