Re: imagemagick

In article <URHbQzzUg0TuHk0mave2HH6B3vo@jntp>,
 pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:

Le 21/10/2021 à 22:39, Thomas a écrit :

2)
les formats que je prévois de vérifier par les tests sont les formats
les plus courants que les usagers de mon logiciel sont susceptibles de
vouloir utiliser sans prévenir.

 
Donc plus rien à voir ici avec les icônes ?

non, rien à voir.

le seul point commun c'est qu'il faut évidement que le format choisi
pour les icônes soit supporté en général.

mais cette question n° 2 c'est simplement :
quels sont les formats que je dois vérifier, pour que les usagers
puissent s'en servir sans précaution et sans avoir la surprise que mon
logiciel soit incompatible ?

la notion d'"usages courants" me parait pertinente pour cadrer ma
question.
mais vous pouvez aussi avoir un autre avis sur ce point. :-)

 
Tu ne dis toujours rien de l'usage de images, ce qui conditionne un peu
les formats à supporter.

je ne devine pas ce que les usagers de mon logiciel souhaiteront en
faire.
j'espère qu'ils ne souhaiteront pas entreprendre un traitement d'images,
parce que dans ce cas là je ne suis pas sur de les suivre ...

Avec png et jpg tu couvres l'essentiel des
usages courants. gif n'est pas inutile compte tenu de l'héritage d'images
dans ce format.

ça correspond à mes souvenirs du web.

est-ce-que d'après toi, vérifier bmp est inutile (en se basant seulement
sur les usages courants) ?

Après en fonction des usages du logiciel il peut y avoir
d'autres formats utiles à supporter.

aurais tu qques exemples ?
il est bien probable que ça ne me concerne pas personnellement, mais si
jamais un usager se retrouve dans la situation ...



PS : t'as changé de siècle ? :-D

--
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/