Sujet : Le Prof Raoult a toujours raison (was Re: Pour la luciole qui défends le Pr. Raoult)
De : schaefer (at) *nospam* alphanet.ch (Marc SCHAEFER)
Groupes : fr.bio.medecine fr.rec.humourSuivi-à : fr.rec.humourDate : 06. Jan 2022, 10:24:10
Autres entêtes
Organisation : Posted through ALPHANET
Message-ID : <sr68va$bra$5@shakotay.alphanet.ch>
References : 1
User-Agent : tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-18-amd64 (x86_64))
[ Followup-To: fr.rec.humour ]
Ray_Net <
Ray_Net@picarre.be.invalid> wrote:
- « Ca m'étonnerai qu'on atteigne 10 000 morts en France »
Il voulait certainement dire par jour, non ? :)
- « Il est possible que d'ici un mois il n'y ait plus de cas du tout dans la plupart des pays
tempérés » (avril 2020)
Cela s'est passé ainsi non ? :->
(confinement, etc)
- « La seconde vague : Je ne sais pas d'où c'est sorti ça encore, c'est une fantaisie' On peut
tout imaginer, on peut avoir de l'imagination sur tout, mais c'est de la science-fiction. [?]
Il a expliqué cela par le fait que le virus avait muté et donc rendu
son protocole moins efficace. C'est un nouveau virus, pas une nouvelle
vague.
A part ça, il aurait eu raison s'il avait dit ça entre la 2e vague et la
3e, ou entre la 4e et la 5e (passage du Béta au Delta; Delta à
l'Omicron).
Des infections respiratoires dans lesquelles il y a des secondes vagues, il n'y en a pas, donc
je ne vois pas pourquoi il y en aurait pour celle-là. »
Il avait raison que de regarder le passé n'était pas forcément utile
pour un nouveau virus / une nouvelle famille inconnue jusque là.
Comme quoi, il a toujours raison, mais jamais au bon moment ni sur les
bons faits.