Re: script sh / redirection de sorties

In article <87y218wton.fsf@universite-de-strasbourg.fr.invalid>,
 Alain Ketterlin <alain@universite-de-strasbourg.fr.invalid> wrote:

Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> writes:
 

- on fait : ... 1> fichier.log 2>&1 ...

 
Je ne sais pas pourquoi j'ai écrit "1> fichier.log", le 1 n'est pas
nécessaire (mais inoffensif). Donc "commande > fichier.log 2>&1"

surement parce que c'est logique et plus lisible, puisque le 1 apparait
dans le terme suivant.

 

c'est bête qu'on doive en mettre de chaque coté du nom du fichier,
y a-t-il un moyen plus compact, du genre : ... 2>&1 1> fichier.log ... ?

 
L'ordre est important, les redirections sont faites de gauche à droite
(Il n'y a pas "deux cotés" du nom du fichier.) Dans ton exemple, l'effet
est :
 
1) 2>&1 : renvoie l'erreur (2) sur la même chose que la sortie (1, le
terminal, à ce stade)
2) 1> fichier.log (ou simplement "> fichier.log") : renvoie la sortie
sur le fichier
 
Donc l'erreur standard reste affectée au terminal (ou à ce à quoi était
affectée la sortie standard au moment où elle a été dupliquée).

ce que je comprend, c'est que ça n'est pas parfaitement intuitif, parce
que :
le 1er chiffre désigne le descripteur de fichier lui-même, tandis que le
2eme désigne sa destination.
cad que placé en 1ere ou en 2eme position, ils n'ont pas le même sens.

--
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/