Sujet : Re: règle pour écrire les "usage: ..."
De : nicolas$george (at) *nospam* salle-s.org (Nicolas George)
Groupes : fr.comp.os.unixDate : 14. Aug 2022, 10:46:49
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <62f8b679$0$9144$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Flrn (0.9.20070704)
Thomas , dans le message <
62f83e78$0$9142$426a34cc@news.free.fr>, a
écrit :
Évidemment que non.
je n'ai pas compris.
J'ai mal cité, je répondais à :
--nom-longparam ?
j'ai pris le parti de faire comme les "GNUeries"
Mauvaise idée.
pourquoi ?
Parce que le comportement des GNUeries est un premier pas vers les machins
automagiques qui essaient de deviner ce que l'utilisateur veut et se
trompent plus souvent qu'ils n'aident.
ça me semble mieux de me mettre au niveau de mon getopt() tout de suite,
plutôt que de baisser en fonctionnalités au moment où j'y passe.
Mais mets-le au niveau des comportement sains, pas des GNUeries.
pourquoi est-ce que ça ne te convenait pas de faire cet échappement ?
Parce que les noms de fichiers ne sont pas les seuls arguments qui peuvent
avoir besoin d'être protégés. Parce que même pour les fichiers, faire « cet
échappement » correctement dépend de la forme du nom.