Sujet : Re: Hydrogene
De : pehache.7 (at) *nospam* gmail.com (pehache)
Groupes : fr.misc.automobile.electriqueDate : 02. Nov 2021, 00:19:08
Autres entêtes
Message-ID : <iubavcFlolqU1@mid.individual.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
User-Agent : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.1
Le 01/11/2021 à 22:22, Francois LE COAT a écrit :
Salut,
Marc SCHAEFER écrit :
Francois LE COAT écrit :
la controverse. Quant-à moi, je ne suis l'avocat ni de l'un ni de
l'autre. Je ne souhaite pas les retranscrire, pour épargner ta peine.
>
C'est bien dommage. On n'ira donc pas écouter ces vidéos.
Mais vous ne pourrez pas ignorer la controverse. Elle est d'une grande
actualité. Vous prétendez qu'il n'y a pas de controverse, parce que vous
ne vous informez pas.
Tu es gentil, mais je n'ai pas attendu que tu en parles ici pour m'intéresser au sujet ! Et je pense en savoir au minimum autant que toi, et probablement plus.
Jean-Marc Jancovici a au moins deux contradicteurs
au sujet de l'H2, comme moyen de stockage les énergies intermittentes.
Mais quelle est la position de Jancovici au juste ??? Tu ne le dis pas !
La société basque Pragma Industries, qui renie l'argument du "rendement"
[snip]
Quoi d'étonnant qu'une société qui vend un vélo à H2 défende le principe de l'H2 ??
Par ailleurs si tu as oublié, j'ai démonté leur argumentation 2 ou 3 messages au-dessus, en faisant remarquer que le rapport de l'ADEME qu'ils citent (et que j'ai lu du coup) ne va en réalité pas du tout dasn leur sens.
Dominique Bourg philosophe franco-suisse, qui parle du potentiel du H2
Mais on ne sait toujours pas quels sont ses arguments, vu que tu ne veux pas les rapporter ici.
Jean-Marc Jancovici fait de multiples conférences, et l'on ne comprend
pas son point de vue si on ne l'a pas écouté, au moins une fois parler.
Il est un pro-nucléaire, et doute de la solution de l'utilisation du
H2, donc de l'efficacité de la production des énergies renouvelables.
Tu prends le problème à l'envers. Jancovici ne doute pas de l'utilisation des ENR spécifiquement à cause de l'H2, il pense qu'on n'arrivera jamais à remplacer les ressources fossiles uniquement avec des ENR, tout en conservant un niveau de vie qui ne soit pas bien plus faible qu'aujourd'hui. Donc pour Jancovici la question à la base n'est même pas de comparer H2 et batterie.
Par ailleurs on peut très bien produire de l'H2 avec de l'électricité nucléaire...
Chaîne JMJ : <https://www.youtube.com/channel/UCNovJemYKcdKt7PDdptJZfQ>
Vous prenez le parti du premier, sans connaitre le point de vue
des autres, ce qui est dommage.
Ce qui est dommage c'est que tu ne veuilles pas exposer ce point de vue ici.
L'utilisation de l'hydrogène pour
l'automobile électrique se prépare malgré tout, bien que vous ne
croyez qu'a la solution des batteries rechargeables, par ignorance.
Pour débattre, il faut au moins connaître les divers points de vue.
Pour débattre il faut aussi tenir compte des arguments des autres, ce que tu ne fais que très peu.
-- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans lemême sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine