Sujet : Re: sens de lecture d'un ChangeLog
De : fantome.forums.tDeContes (at) *nospam* free.fr.invalid (Thomas)
Groupes : fr.comp.os.unixDate : 19. Apr 2023, 03:47:23
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <fantome.forums.tDeContes-F6C8FB.03472219042023@news.eternal-september.org>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X)
salut :-)
sur fcolc "qqn" m'a conseillé de changer de serveur pour éviter de rater
des réponses, alors me voilà ;-)
In article <
tp1vaq$ma$1@shakotay.alphanet.ch>,
Marc SCHAEFER <
schaefer@alphanet.ch> wrote:
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
est-ce que c'est correct de préciser les versions testées au début du
bloc, comme dans "Changes in RAPID 3.2" ?
Quand je fais des tests, je note ça au même endroit dans le ChangeLog,
du style:
- modifié le machin pour faire truc
- testé (cf RT#...) la modification
j'aurais dit que c'était plus logique de mettre ça à la fin, puisqu'on
teste après avoir fait les modifications.
Après, on ne parle pas forcément de la même chose.
puisque j'ai publié, c'est plus casse-pied si j'ai pas fait comme il
faut, mais c'est plus facile pour te montrer ce que j'ai fait :
http://svn.savannah.gnu.org/viewvc/rapid/branches/gtkada-2.24/ChangeLog.md?r1=284&r2=283&pathrev=284 (
https://urlpetite.net/?l7n )
http://svn.savannah.gnu.org/viewvc/rapid/branches/gtkada-2.24/ChangeLog.md?view=markup&pathrev=284 (
https://urlpetite.net/?a56 )
en fait je me suis décidé à faire comme ce qui avait déjà été fait 2
versions précédentes (l 159-161)
est-ce que en voyant ce que c'est ça t'aide à répondre ?
-- RAPID maintainerhttp://savannah.nongnu.org/projects/rapid/