autofocus

Liste des GroupesRevenir à frsv realisation 
Sujet : autofocus
De : jdd (at) *nospam* dodin.org (jdd)
Groupes : fr.rec.son-image.video.realisation
Date : 12. Jul 2022, 18:50:02
Autres entêtes
Organisation : Le serveur de jdd pour fr*
Message-ID : <tak8nr$36f$1@ns507557.dodin.fr.nf>
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0
on a discuté plusieurs fois ici ou dans le groupe photo de l'utilité ou non de l'autofocus.
En ce qui me concerne, en général, j'utilise l'autofocus au départ puis je passe en manuel pour garder le réglage initial (film de concerts variété/rock)
Un article "une nouvelle caméra peut-elle encore nous apporter quelque chose (dans un magasine professionnel)
https://www.redsharknews.com/can-cameras-offer-us-anything-new-any-more?
indique, entre autres:
"Other improvements over the years have been with features such as autofocus. Autofocus used to be a dirty word and no serious camera user would touch it with a 10 foot pole. Today, autofocus is 'intelligent', and can generally be trusted in many different circumstances to do a better job than a human being. It's not infallible, but it has certainly advanced by a huge degree from what it once was."
soit en français d'après deepl:
D'autres améliorations ont été apportées au fil des ans à des fonctions telles que l'autofocus. Autrefois, l'autofocus était un gros mot et aucun utilisateur sérieux d'appareil photo n'y touchait avec un bâton de 10 pieds. Aujourd'hui, l'autofocus est "intelligent" et on peut généralement lui faire confiance dans de nombreuses circonstances pour faire un meilleur travail qu'un être humain. Il n'est pas infaillible, mais il a certainement beaucoup progressé par rapport à ce qu'il était autrefois.
jdd
--
mon serveur dodin.fr.nf

Date Sujet#  Auteur
12 Jul 22 o autofocus1jdd

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal