Re: Voiture verte (ex Luc Julia)

Le 13/12/2021 à 14:05, Stephane Tougard a écrit :

On 2021-12-08, pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
 

Sauf que depuis 100 ans on relâche à un rythme élevé dans l'atmosphère
des quantités de CO2 qui avaient mis des millions d'années à être
piégées, rythme bien supérieur à ce que la végétation ou les océans
peuvent absorber.

 Comment le sais-tu ?

Soyons fou : les courbes de mesure du CO2, peut-être ?

Les variations de CO2 dans l'athmosphère sont infimes lorsqu'on les
regarde en valeur absolue,

En valeur absolue il faut une quantité infime de cyanure pour que tu meures.

il est normal que la nature prenne quelques
dizaine d'années pour s'adapter à notre consommation.

Qu'est-ce que ça a de "normal" au juste ? Tu crois qu'il va y avoir des arbres mutants qui vont apparaitre pour absorber plus de carbone ?

Mais on voit des
algues apparaître dans les mers,

Nitrates et cie

vont suivre les prédateurs de ces
algues et les prédateurs de ces prédateurs.
 Ce mouvement de la vie provoqué par un apport massif de carbone qui
est absolument nécessaire à ses cycles ne fait que commencer.

"Nécessaire" ? Comment la vie a pu prospérer avec un taux de CO2 inférieur à 300ppm depuis des centaines de milliers d'années ?

Il y a
des déserts à re-végétaliser,

Oui on sait que selon Tougard s'il n'y a pas de fougères sur les dunes du Sahara c'est parce qu'il n'y a pas assez de CO2.
En fait même dans Pif Gadget on ne lirait pas de pareilles sottises.

il va falloir en libérer des tonnes de
carbones avant d'y arriver. Nous ne sommes qu'au début.
 Sans l'activité humaine, la nature stocke ce carbone sous la terre,
nous ne sommes ici que pour ré-équilibrer et sortir ce carbone de
cette impasse.

Vaste programme, vu que l'essentiel du carbone stocké sous terre l'est sous forme de roches carbonatées et non pas sous forme de pétrole/gaz/charbon.
Mais tout ça ne serait pas un problème si ça ne provoquait pas un réchauffement.

 

Mouhahahaha... Tu as pioché ton diplôme de raisonnement scientifique
dans Pif Gadget ?

 C'est marrant que tu es incapable de t'exprimer sans mépriser. Je
plains les tiens, tu dois être très désagréable dans la vie de tous
les jours.

C'est une oeuvre de salubrité publique de se foutre de la gueule des ignares capables d'énoncer des énormités comme tu le fais.

 

Le CO2 émis reste à proximité de là où il est est émis et ne rentre pas
du tout dans la circulation atmosphérique globale, c'est bien connu.

 Pas du tout, bien sur. C'est pour ça qu'aujourd'hui, dès qu'on rentre
dans Paris, on a une espérance de vie de 15 minutes avant de mourrir
d'asphyxie.
 Pourtant, j'ai passé 5 heures à Paris samedi dernier, entouré de
quelques milliers de personnes qui expiraient toutes du CO2, dans une
ville ultra productrice de CO2 et incapable de le retraiter et JE SUIS
PAS MORT !!!
 Non ? on meurt pas ? mais alors, le carbone se diffuserait dans
l'atmosphère ? mais c'est incroyable ça, le grand Péhache, celui assez
intelligent pour mépriser tout le monde, m'a dit que le carbone ne
bougeait pas. Je suis déçu !

C'est confus. Je ne sais même pas si toi tu as compris ce que tu essayais de dire.

La pollution générée par la combustion d'hydrocarbures ne se limite pas
au CO2 si on y va par là : oxydes d'azote, particules fines, benzènes...

 Pour la plupart filtrés maintenant par les pots d'echappements
moderne

Faux
Mais je te rappelle que ton argument c'est la pollution due à la fabrication ou au recyclage des batteries : cette pollution là donc ingérable et inéluctable ? En vertu de quoi ?
--
"...[la moto] un engin qui par les lois de la physique ne peut pas
freiner en courbe.", SLD sur fr.rec.bricolage
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine