Re: Voiture verte (ex Luc Julia)

Le 18/12/2021 à 16:28, Marc SCHAEFER a écrit :

PP <pipantal@free.fr.invalid> wrote:

Un bon marqueur reste la dimension des glaciers et de la calotte polaire.

 Un autre c'est l'acidification des océans.
 Il n'en en effet pas nécessaire de se reposer uniquement sur la science
compliquée (celle qui prend des années à faire des mesures, tester des
hypothèses, etc), même la science simple dit qu'il y a changement
climatique:
     https://usenet-fr.alphanet.ch/search/message-id/%3Csm5tk6%24rak%242%40shakotay.alphanet.ch%3E/0

Cet exemple n’est pas assez concret. On reste dans des concepts chimiques. C’est non palpable, ça ne parle pas au gens.
Cependant, il est vrai et possible que la hausse du taux de CO₂ dans l’air et dans l’eau n’est qu’une phase transitoire, le temps que le vivant trouve un nouvel équilibre.
Je n’ai aucun doute sur la survie du vivant sur la terre, même avec 5°C de plus. Par contre, cela va être particulièrement compliqué pour les 8 milliards d’humain, mais je pense tout de même qu’il y aura sur terre certains qui survivront, et ils seront tellement peu nombreux avec un retour au Moyen-Âge qu’il y aura un nouvel équilibre et voilà.
En égoïste, on peut se dire que l’« effondrement » aura lieu dans plus de 50 ans et dans ce cas on s’en fout, par contre, s’il arrive dans 20ans… cela va moins m’amuser.

Et je répète pour rester dans mon idée. Peu importe la cause du
réchauffement climatique et de ses conséquences. La non-renouvelabilité
du pétrole doit faire réfléchir à son alternative.

 Effectivement, que l'on accepte ou non les preuves du changement
climatique, du réchauffement et de la cause anthropique (ce qui semble
faire consensus).
 Il y a d'autres raisons, notamment économiques et géopolitiques de
limiter l'utilisation des ressources fossiles ...

Toutes ces histoires géopolitiques qui durent depuis un bon siècle, ça aussi c’est pénible. Ça permet d’avoir de d’énergie, mais ça nous en prend aussi. :)