Re: Comme c'est étrange : les données des études sur l'HCQ ne concordent pas avec leur conclusion !

Le très gentil Luciole135 avait écrit le 06/07/2022 :

Le 05/07/2022 à 21:54, Every.body a écrit :

Le très gentil Luciole135 a formulé ce mardi :

Le 05/07/2022 à 09:26, Bruno a écrit :

Le très gentil Luciole135 avait prétendu :

La plupart des études concluant à une inefficacité de l'HQ (sans AZT) ne sont pas honnêtes. Il y a une discordance entre la conclusion et les données brutes de chaque étude qui montrent une réduction de 20 à 45% de la mortalité.
>
https://twitter.com/LudovicDuprat/status/1543831628329402369
>
-> IHU Méditerranée-Infection
Controverse avec les autres études Pr. Matthieu Million, IHU Méditerranée Infection
>
https://www.youtube.com/watch?v=WeFs-4T-tE0 (16'40")

>
citons mr Raoult lui-même : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7779264/
>
Int J Antimicrob Agents. 2021 Jan; 57(1): 106239.
Philippe Gautret,a,b Van Thuan Hoang,a,b,c Jean-Christophe Lagier,a,d and Didier Raoulta,d
>
"Mean age was significantly higher in patients who received hydroxychloroquine (HCQ) treatment only or in combination with azithromycin (AZ); chronic conditions were significantly more common in both treated groups and, as expected, lower-tract respiratory infections (LRTI) were more common in patients treated with HCQ-AZ. NEWS scores on admission, requirement for oxygen therapy, transfer to ICU and death did not significantly differ between groups. "
>
ce qui est marrant, c'est qu'il conclue tout l'inverse ensuite ?! :/
>

>
Ce qui est navrant, c'est votre obstination à falsifier l'histoire. Cet extrait vient de la première étude qui montrait uniquement une chose : la baisse de la charge virale en une semaine au lieu de 3 sans aucun traitement.
Une deuxième étude, confirmée par plains d'autres, a montré l'efficacité de cette molécule.

 Ce qui est navrant, c'est votre obstination à falsifier l'histoire :
 ------------------------------------------------------------------------
conclusion
Cet essai clinique randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo évaluant des patients ambulatoires atteints de COVID-19 précoce et léger a montré que les taux de clairance virale sur une période de 9 jours à compter de l'inscription n'ont pas changé avec le traitement HCQ/AZT par rapport au placebo, bien qu'aucune maladie cardiovasculaire majeure événements ont été observés chez les participants sans comorbidités. Les critères de jugement secondaires n'étaient pas non plus significativement améliorés avec le traitement HCQ/AZT par rapport au placebo. Ces résultats ne supportent pas l'utilisation de HCQ/AZT dans ce contexte.
------------------------------------------------------------------------
 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857921002065
 

>
Cette étude brésilienne ne donne pas les mêmes dosage que le protocole Raoult.
Je cite «Les participants au groupe de traitement ont reçu deux gélules de 200 mg d'HCQ deux fois par jour (bid) pendant une durée totale de 7 jours (c'est-à-dire 28 gélules au total) et une gélule de 500 mg d'AZT prise le jour 1, suivie d'une gélule de 250 mg d'AZT par jour pour la 4 jours suivants (c'est-à-dire six gélules au total).»
>
Protocole Raoult :
1 HYDROXYCHLOROQUINE 200 mg fois 3 par jour pendant 10 jours pendant le repas.

Donc il en donne un peu moins, 3 par jour au lieu de 4. Il va falloir que tu nous expliques pourquoi une dose un peu plus forte serait moins efficace.
Par ailleurs, pourquoi 10 jours puisqu'il a prétendu qu'en 6 jours c'était gagné.

2. ZITHROMAX 250 mg 2 cp le premier jour puis 1 cp par jour pendant 4 jours soit 5 jours au total pendant le repas

Donc strictement la même dose.

3. RUBOZINC 15 mg 3 par jour pendant 10 jours à distance des repas avec un grand verre d’eau (10h, 16h et 22h).

Ceci a été ajouté bien plus tard.

>
Merci de votre soutien.

DE rien, je soutiens que l'HCQ n'apporte rien.
--
https://unshorten.me/