Re: [INTOX] was: [Mini-FAQ] La médecine est une science

Duzz' <jsuis@jreste.invalid> wrote:

Pardonne-moi, mais c'est complètement con ce que tu dis.

 
Tss-tss?
<news:tagoa8$2su1$1@cabale.usenet-fr.net>

Il y a toutefois une différence entre dire que ce que quelqu'un a dit
est stupide, non sourcé, voire même dangereux ou con, et de traiter la
*personne* de dangereuse, stupide, ou conne.

C'est d'ailleurs la raison pourquoi j'avais changé les émissions de
NoCeM vers covidfakenews (les nouvelles sont fake, pas les personnes).
 

Paille/poutre, hôpital/charité et toutes ces sortes de choses.

Après, je peux parfaitement comprendre qu'après 2 ans d'un déversement
incessant de stupidités de la main même de certains contributeurs, on
puisse s'énerver et la traiter de stupide, de mouton, ou de conne.

C'est dommage, car cela n'élève pas le débat -- mais force est de
constater que la plupart des personnes qui amènent des hypothèses
complètement foireuses sur fbm ne le font pas non plus de manière très
subtile.

Il y a des exceptions, lorsque la désinformation est amenée avec force
détails, travail logique et perversité: ces personnes-là sont,
apparemment, conscientes -- au moins en partie -- de ce qu'elles font,
et là, on ne sait plus trop comment les qualifier: certainement pas de
stupides, de mouton ou de con, cela n'est pas approprié -- et
complotiste est trop général et souvent contre-productif.

Il semblerait même que d'essayer de combattre les fausses informations
par l'esprit critique est voué à l'échec [1].

On peut donc aussi les ignorer.

[1] https://www.cairn.info/le-complotisme--9782804708290-page-393.html