Re: Comme c'est étrange : les données des études sur l'HCQ ne concordent pas avec leur conclusion !

ST a utilisé son clavier pour écrire :

On 2022-07-14, Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid> wrote:

In article <taou9h$2mrfk$1@dont-email.me>, news@free.fr.invalid says...

 L'ubiquiste Luciole135 avait énoncé :

Le 13/07/2022 à 11:12, Every.body a écrit :

Aubrin a produit ces statistiques

 Pourquoi passez-vous votre temps à le combattre et aujourd'hui en a faire une référence ?

 C'est l'usage détourné qu'il en fait que je dénonce,
surtout quand il refuse de produire un lien direct vers la source.
 Bien utilisées, ces stats sont très parlantes, la mortalité toutes
causes confondues des non vax est fortement supérieure à celle des vax :
 ages    Pop. vax  Pop. novax Décès vax Décès novax Taux vax Taux novax
10-14     217326    2481551        25      133    0,012%    0,005%
15-19     856473    1781166       135      228    0,016%    0,013%
20-24    1316697    1381968       274      283    0,021%    0,020%
25-29    1415364    1393078       381      461    0,027%    0,033%
30-34    1465293    1266097       594      659    0,041%    0,052%
35-39    1670219    1201187      1031      983    0,062%    0,082%
40-44    1882841    1034510      1795     1353    0,095%    0,131%
45-49    2128831     922486      3286     2322    0,154%    0,252%
50-54    2645046     814468      6349     3711    0,240%    0,456%
55-59    2756665     745431     10619     5286    0,385%    0,709%
60-64    2504445     570793     15808     7085    0,631%    1,241%
65-69    2243735     396309     22800     8773    1,016%    2,214%
70-74    2358649     298845     39186    11641    1,661%    3,895%
75-79    1835560     167311     52876    12855    2,881%    7,683%
80-84    1286511      81099     67522    14017    5,248%   17,284%
85-89     800906      52495     76096    15374    9,501%   29,287%
90+       454913      36543     93291    18070   20,507%   49,449%

 C'est en même temps une réponse à "ST" qui disait:
Montre-nous des statistiques de mortalité qui démontrent ce que tu
viens de dire et qui associent une sur-mortalité de l'humanité au
status "vaccinal" négatif.

>
Là ce que je vois est une suite de chiffres bidons avec des critères
tout aussi bidons parce que tout le monde sait très bien que les
injectés ne sont pas considérés comme tels immédiatement, qu'ils ne
sont pas testés dans les hôpitaux, bref, qu'on compare des tomates
avec des kiwis.

La source (produite par Aubrin) :
"https://www.ons.gov.uk/file?uri=%2fpeoplepopulationandcommunity%2fbirthsdeathsandmarriages%2fdeaths%2fdatasets%2fdeathsbyvaccinationstatusengland%2fdeathsoccurringbetween1january2021and31january2022/referencetable20220316accessible.xlsx"
Il suffit de prendre la feuille 6 et de regrouper les 7 catégories de vaccinés et de comparer avec la catégorie des non vaccinés.
Et quiconque a reçu une injection est considéré comme vacciné :
Unvaccinated
First dose, at least 21 days ago
First dose, less than 21 days ago
Second dose, at least 6 months ago
Second dose, between 21 days and 6 months ago
Second dose, less than 21 days ago
Third dose or booster, at least 21 days ago
Third dose or booster, less than 21 days ago

>
Non, ce n'est pas ce que j'ai demandé. J'ai demandé des statistiques
au niveau de la population en général, sur 2020, en plein coeur de la
crise. Personne n'est vacciné et nous sommes tous enfermés chez nous à
cause d'une pandémie qui fait des ravages et tue les gens par
millions.

Si tu ne te rappelles même plus ce que tu demandes !
Citation de Tougard :
Message ID : <talhpa$29m0j$1@dont-email.me>
"Montre-nous des statistiques de mortalité qui démontrent ce que tu
viens de dire et qui associent une sur-mortalité de l'humanité au
status "vaccinal" négatif."

>
Ma question est: ou sont ces morts puisqu'on ne les voit pas dans les
statistiques.

Ben justement, dans les stats ci-dessus tu peux les voir, il suffit d'enlever tes oeillères.

>
[bla]

--
https://unshorten.me/