Re: Comme c'est étrange : les données des études sur l'HCQ ne concordent pas avec leur conclusion !

ST a exprimé avec précision :

On 2022-07-16, Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid> wrote:

In article <tatdv8$39vr9$2@dont-email.me>, st@unices.org says...

 On 2022-07-15, Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid> wrote:
 

C'est toi qui nous dit que plein de gens sont morts du COVID. Je ne le
nie pas, mais je n'ai pas vu ces morts.

 Si tu ne les voit pas, ils n'existent pas ? LOL

 Non, si je ne les vois pas dans les statistiques de mortalité, ils
n'existent pas. Par définition.
 C'est à cela que servent les statistiques, à mesurer l'impact des
choses et évènements sur nos vies.

 De toute façon, si on te montre des statistiques qui prouvent que tu a tort, tu va dire que ces  statistiques ne sont pas valables.

>
Ce n'est pas vrai, Bruno m'a fournit des statistiques, je les ai
étudié et je lui ai démontré qu'il n'y avait pas eu de sur-mortalité
en Europe en 2020 avec les liens qu'il a lui même fourni.
>
Il l'a d'ailleurs reconnu implicitement dans sa réponse.
>

heu, non, pas du tout. On voit nettement une augmentation de la surmortalité à partir de 2020... que tu attribues au vieillement de la population.
or, en sélectionnant 2020 on voit une surmortalité par rapport au référenciel 2010-2019. En 2021 toujours pareil mais sans pics.
Si tu mets le référenciel à 2019-2021, tu constates un déficit de mortalité à partir de la semaine 5 de 2022. Conclusion : il n'y a plus de vieux dans la population donc on meurt moins ! (2nd degré pour celui qui ne suivrait pas)
--
Bruno
Le manque de culture scientifique finit toujours par se payer,
et nous n'en avons pas vraiment les moyens...
[La tronche en biais]