Liste des Groupes | Revenir à fb medecine |
Bruno a écrit :au doigt mouillé donc.>La démarche normale est d'imputer la mort à l'injection toxiquece n'est pas une preuve juste une hypothèse que TU avances et que TU dois vérifier. Ca marche comme ça en science.
d'ARNm puisqu'il s'est passé 9 heures entre l'injection et son
décès.
La Science se base souvent sur des probabilités.
Dans ce cas on pourrait l'estimer autour de 0.99
si choc anaphylactique il y a, l'hypothèse d'une allergie à l'un (ou plusieurs) constituants est à considérer ainsi qu'au contact d'autre chose durant ces 9h.rien ne permet de dire que c'est l'ARNm. N'importe que autre>
constituant du médicament peut être en cause.
Donc tu reconnais que c'est toujours un composant de ton "vaccin".
pas bien de couper les références fournies !Pour un choc, il faut avoir été auparavent en contact avec>
l'allergène. C'est le 2ème contact qui provoquera le choc.
N'importe quoi.
Tu penses que les gens (plusieurs dernièrement - j'en connais unetu connais les allergies croisées ? de toute évidence non.
personnellement) qui se sont effondrés et sont décédés rapidement d'un
choc anaphylactique suivant la piqure d'un frelon soient à leur deuxième
coup?
>
Une piqure... une piquouse...
Les messages affichés proviennent d'usenet.