Re: Selon la néo-physique extra-super-spéciale-carbocentriste, aucune spectrométrie d’absorption ne pourrait fonctionner

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Selon la néo-physique extra-super-spéciale-carbocentriste, aucune spectrométrie d’absorption ne pourrait fonctionner
De : me (at) *nospam* pla.net.invalid (robby)
Groupes : fr.sci.maths fr.sci.physique
Date : 15. Nov 2021, 11:23:09
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <619226fd$0$4980$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.14.0
Le 15/11/2021 à 00:06, Benoit a écrit :
Une histoire de cônes. Celui créé par une molécule dans l’atmosphère générant un photon et les probabilités qu’il soit capté quelque part sur la Terre.
???

Je ne parle pas de colonne d’air (rien compris) mais le cône entre le
point de départ + le diamètre de la Terre et une sphère dont le centre
est ce point de départ (j’espère être clair).
???
es-tu sur d'avoir compris le sujet ?
on parle de l'atmosphere terrestre (interceptant une partie de la chaleur réémise par le sol);  par ailleurs le gros de sa densité est dans les 1er km.
Donc la rotondité de la Terre n'a rien a faire dans l'histoire.
Et je en vois pas où tu arrive à placer un cone.

Tout ceci n’est que des mathématiques pures. La physique n’a rien à voir
dès lors qu’un photo est émis. Je répète, depuis 100 000 km un photon
n’a pas 50% de chance d’éclairer la Terre s’il part dans une direction
aléatoire.
on parle de rayonnement émis depuis le sol, interceptés par une molécule atmosphérique.
par ailleurs l'opacité dépend de la longueur d'onde.

Tiens, une question : quelle est le pourcentage de l’énergie produite
par le soleil qui arrive ici ? 50% ?
euh, dit comme ça, ce serait la section efficace de la Terre vue du soleil, ou facteur de forme, et c'est nanopeanuts. ;-)
--
Fabrice

Date Sujet#  Auteur
25 Apr 24 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal