Re: Selon la néo-physique extra-super-spéciale-carbocentriste, aucune spectrométrie d’absorption ne pourrait fonctionner

Avec enthousiasme, le 15 novembre 2021 à 14:13, robby écrivit :

Le 15/11/2021 à 11:46, Benoit a écrit :

Depuis n’importe où dans le ciel la Terre est un vu comme un disque
non ?
Le problème n’est pas là, il est la probabilité de 50% de renvoyer un
photon vers la Terre.

>
effectivement, a 5 km d'altitude, l'horizon est a 2.3 degrés sous
l'horizontale.
Donc d'un point de vu de pure géométrie, tu aura 48% et non 50%.
la belle affaire ! l'ordre de grandeur est le meme.

Ah oui ? Va faire une telle erreur en finance et cherche un autre job.
C’est scientifique de dire que 2% d’erreur n’est pas grave quand on fait
des prévisions ?

le probleme est tout sauf la.
il est
- dans la réabsorption ou re-scattering lors de son chemin vers la Terre
ou l'espace
- dans les différents modes de désexcitation ( frequences variées +
modes non directement radiatifs )

Et tout ça avec un pifomètre ? Si tu acceptes 2% d’erreur sur une seule
variable, qu’est-ce-que ça va donner avec plusieurs ? Tu penses qu’elles
vont s’annuler les unes les autres ?

Oui, et renvoyé par la molécule atmosphérique vers la Terre. La molécule
qui renvoie des photons est bien en l’air, non ?

NB: l'air n'est pas une molécule

Je ne l’ai pas dit, juste qu’il y a des molécules dans l’air. On peut
même dire que l’air c’est _des_ molécules. Sinon, on appelle ça le vide.


--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com