Re: Levothyrox: mise en examen de Merck

yves <yves@free.invalid> wrote:

Ce qu'on entend parfois en France, c'est que le changement de formule
était une exigence des autorités sanitaires françaises.

Intéressant.
 

Est-ce vrai ?

Mais, alors aucune idée.  Ce que j'ai lu c'est que modifier les
excipents a "stabilisé" la formule.  Mais je ne suis pas plus avancé.
 

Est-ce un contre feu allumé dans le cadre d'une guerre de l'information,
pour insinuer le doute ?

En général, je pense que quand la justice se mêle de science (y.c. de
médecine), c'est ennuyeux. MAIS, peut-être, qu'un bon procès bien
documenté, nous permettra de voir plus clair dans cette histoire.

Malheureusement, parfois la justice va encore plus lentement que la
science.

Je ne sais pas.

Sage posture.

En ce qui me concerne et dans le cas présent, mes hypothèses sont:

1) un effet nocebo assez foudroyant, qui a mené des patients à attaquer
   tous azimuts, et la science montrera qu'il n'y a pas de cause à effet
   (rien que le fait que la formule ait juste changé les excipients rend
   cette conclusion vraisemblable, d'autant plus qu'apparemment Merck
   signale des éléments qui vont dans ce sens)

2) quelque chose d'autre a changé: AMM, conditions, posologie, etc
   (j'ai aussi lu un truc dans ce sens ...)

3) il y a véritablement une interaction entre le malade et les
   excipients ou entre excipients et substance active

Si 2 ou 3 sont vrais, les fraudes chez Merck, voire à l'autorité d'AMM
française sont probablement avérées, ou alors les études menées n'ont
pas été bien menées (*).

Je ne sais pas non plus.

(*) Science et pseudo-science de ce mois a un article fort intéressant
    sur les biais dans les études liées au genre et au groupe ethnique,
    il y a bien entendu des tas d'autres biais potentiels ...