Re: chemins multiples vs antennes ( interférométrie )

"Michel Talon"  a écrit dans le message de groupe de discussion :
629a7e9d$0$18378$426a74cc@news.free.fr...

Je me permets de citer ici un article qui, à mon avis, discute en
profondeur la question qui vous turlupine. Il est écrit par Gordon Baym,
qui pour moi a écrit le livre le plus clair de MQ , "Lectures On Quantum
Mechanics" , qui était d'ailleurs recommandé par le regretté Messiah quand il enseignait. Malheureusement c'est un article en anglais.

<https://www.phenix.bnl.gov/WWW/publish/seto/wonyong/zakopane.pdf>

Plus d'une fois j'ai assisté à des conférences données par des sommités en
expérimentation auxquelles je ne comprenais que dalle par suite de la
grande limitation de mes capacités, et en ouvrant le livre de G. Baym j'ai
trouvé l'explication en une page de l'embrouillamini que le dit
expérimentateur nous avait asséné pendant une heure. Dans le cas présent
il me semble me souvenir que l'expérience de Hanbury Brown et Twiss est
aussi discutée dans le Bruhat de thermodynamique, vu que Kastler y
attachait beaucoup d'importance, si je me souviens bien parce que c'est
une des preuves du caractère quantique du rayonnement lui même.

Dans le cas de l'interférométrie de Brown-Twiss, encore appelée
interférométrie d'intensité, on a des demi-photons qui se recombinent avec
d'autres demi-photons avant d'interférer, ce qui bouscule bien des
certitudes sur la mécanique quantique. C'est en effet un peu plus compliqué
et on ne peut pas dire qu'on ait compris quoi que ce soit, un peu comme une
langue étrangère.
La preuve de l'existence des photons a été donnée par Clauser avec des
miroirs semi-transparents. Il en parle dans _Speakable and Unspeakable in
Quantum Mechanics_
-- ~~~~ clmasse on free F-country
Liberty, Equality, Profitability.