Re: Inertie et gravitation

Le 02/06/2022 à 12:20, François Guillet a écrit :

La masse inertielle est égale à la masse gravitationnelle.
 

En fait c'est une affirmation dogmatique fondée sur l'étude de la matière, mais
qui peut être mise en cause par celle du (des?) rayonnement(s).

Si E=mc² donne à la masse "inertielle" un équivalent énergétique, est-ce que
l'on ne peut pas lire  le sens inverse que toute énergie correspondrait à une
masse pas forcément inertielle !
On sait que le "photon" a une masse inertielle nulle, mais transporte une
énergie non nulle et dans ce cas pourrait-il avoir quelque chose comme une masse
gravitationnelle. On sait d'ailleurs qu'il a un "moment" du genre "p" qui
s'observe quand un photon rencontre une particule.

Si on écrit h<nu>= E = mc² est on un hérésiarque?  Ce qui donne une masse
"fictive" au photon, en tout cas une énergie qui n'est pas noire. L'univers
baigne d'ailleurs dans un gaz de photons à 3°K, rayonnement cosmologique.
Bon,  ceci n'est qu'une spéculation mais il est  troublant de voir que un photon
gamma peut matérialiser une paire e+ e- dont la masse inertielle n'est pas nulle
alors que l'énergie reste constante.!

La masse gravitationnelle représente le   degré de couplage de la matière
au champ de gravitation.
Alors pourquoi l'inertie ne serait-elle pas le couplage de la matière à
son propre champ de gravitation ?
 
Cette piste a-t-elle été explorée, pas de façon macroscopique mais en
intégrant les effets gravitationnels de chaque nucléon sur lui-même,
voire électron, quand on essaie de les accélérer dans leur propre champ
?

--
Vous pouvez dire n'importe quoi, et moi aussi d'ailleurs, mais je m'en f..s
complètement.