Le 22/06/2022 à 08:51, robby a écrit :
suivi fsz
Le 20/06/2022 à 12:08, Richard Hachel a écrit :
La vérité engendre la jalousie, le mépris et la haine.
syndrome Galilée pur jus:
- personne n'est d'accord avec moi (même les gens compétents)
- c'est donc qu'ils sont jaloux et que j'ai raison
et plus généralement:
- si les gens disent que j'ai raison, c'est la preuve que j'ai raison
- si les gens disent que j'ai tords, c'est la preuve que j'ai raison
( les critères de réfutabilité, c'est inutile quand on sait qu'on a raison, intrinsèquement, contre tout le monde, mieux que tout le monde ).
Je crois que tu n'as toujours pas compris, Robby, le phénomène Hachel.
Encore qu'il soit très simple à comprendre, il n'y a pas, dans la configuration intellectuelle de ce monsieur (moi) de choses bien difficiles à comprendre. Ce qui est difficile à comprendre, c'est le rapport qu'il a à l'autre, ou plutôt, le rapport que l'autre a, à lui.
Tu parles de gens "compétents" sensés me juger?
Mais j'ai discuté selon mes forces, avec des théologiens, des scientifiques, etc...
Personne ne peut ma tenir tête.
Je dis bien "selon mes forces". Il ne me viendrait pas à l'idée d'enseigner la mécanique automobile au garagiste du coin, ou la langue allemande à un professeur de langue. Evidemment que la vérité engendre le mépris, la jalousie et la haine.
Je m'étonne qu'un homme tel que toi puisse en douter. De Gaulle disait : "Il faut voir le fond des choses", c'est ce que je te conseille de faire si tu veux comprendre ma pensée. Tu ne le fais pas, tu ne va pas au fonc des choses.
Tu critiques, mais dans la facilité.
J'ai donné souvent, et tous azimuts des preuves faciles de ce que j'avançais en science, en théologie,
en cirminologie.
La conclusion est absolument imparable : "Nous ne voulons pas qu'Hachel ouvre son museau".
C'est imparable. Mais on ne discute jamais de la nature profonde des choses : pourquoi ne veut-on pas? Que se passe-t-il?
Il n'est pourtant point tout à fait clair qu'Hachel soit un "sombre idiot". Cela ne colle pas. Maintenant, c'est une question de courage Robby. Tu lis ce que j'acris, et tu tente d'y comprendre quelque chose. Ce n'est pas si difficile.
La première chose que tu as a faire, c'est d'étudier mes griefs contre la description actuelle du voyageur de Langevin et la réfutation d'un revers de main, qu'on peut y faire en utilisant la méthode des vitesses apparentes. Ca fait des années que je le dis.
Je le répète, le problème Hachel, n'est pas scientifique. Il est purement humain. "Nous ne discuterons pas avec lui, car il est complètement idiot".
La messe est dite.
Ce n'est pas mon histoire. C'est l'histoire du monde. C'est comme ça que ça marche.
Intérieurement, dans le subsconcient freudien de chacun, je pense que tout le monde le sait.
Et je sais que c'est par fainéantise ou par jalousie que les choses ne sortent pas.
J'ai longtemps cherché un moyen de prouver l'anisochronie du monde et le direct-live de la lumière des galaxies (et non par après un voyage de milliers d'années de petits corpuscules photoniques courageux),
c'est étrange, cette preuve que je croyais impossible à vérifier, l'expérience d'Aspect la prouve.
Il y a forcément corrélation des photons au départ (sinon, c'est absurde).
Les trois propositions d'Aspect sont absurdes. C'est la mienne qui est juste. Mais la clé, c'est l'anisochronie universelle, et la notion réelle de la simultanéité. Celle que j'explique depuis des années.
Je le répète, le reste, ce n'est que concours de bite de celui qui se ventera d'avoir la plus grosse. C'est débile. R.H.
…