Re: Physique quantique ?

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Physique quantique ?
De : jcl (at) *nospam* invalid (JC_Lavau)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 20. Jul 2022, 18:24:07
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <F_U8sk_gSldwdBvFpRbWOGdA0Qw@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 14/07/2022 à 09:38, robby a écrit :
Le 13/07/2022 à 22:21, "Benoît L." a écrit :
Et j’ai un peu plus confiance en Feyman qu’en Lacau.
 Jacques s’intéresse à l'épineuse question des /interprétations/ de la mécaQ:
tout le monde est d'accord avec les équations et prédictions, mais il y a plus d'une façon d'interpréter ce qu'il se passe "réellement", par exemple autour de "l'effondrement de la fonction d'onde",
"l'effondrement de la fonction d'onde" et "interprétations de la MQ" sont deux expressions fallacieuses, internes à la secte Göttingen-København, qui prit le pouvoir en 1927 par violence pure. "Fonction d'onde" est une pure fiction, reposant sur des postulats indéfendables, et restés clandstins, et non pas une réalité.
"la MQ" ? Il n'y en a qu'une ? Et nous sommes contraints de valider leur titre de propriété obtenu par violence pure et par fraudes ?

sans façon expérimentale de trancher  ( mis à part sur si ça aide mieux à se faire de bonnes intuitions, et encore ).
Si : j'ai prédit publiquement que les expériences de pensée Elitzur-Vaidman ne seront jamais réalisables, car contradictoires avec les propriétés des fuseaux de Fermat en optique.
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/contrafactualite-penrose-elitzur-155565
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Contrafactualite_Penrose_Elitzur_Vaidman.html

Par exemple il y a l'interprétation des univers multiple d'Everett, qui me semble totalement non-économique.
C'est tellement idiot, que Franck Laloë ne manquait jamais une occasion d'en faire la promotion attendrie.
Efficace !
Même ruse de guerre que pour la C.I.A. de multiplier les "fuites involontaires" afin d'alimenter la rumeur délirante des "chemtrails".

Parmi les interprétations, il y a celle de la mécanique quantique transactionnelle, celle que défend Jacques (avec virulence et force combat de moulins à vents ;-) ). Elle est très intéressante, mais elle a ses propres écueils.
On attend toujours que tu exhibes cet éventuel "écueil".
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/Zitterbewegung_Bragg_Compton.html
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/27postulats.pdf


Date Sujet#  Auteur
29 Mar 24 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal