Re: Physique quantique ?

Le 20/07/2022 à 18:24, JC_Lavau a écrit :

"l'effondrement de la fonction d'onde" et "interprétations de la MQ" sont deux expressions fallacieuses, internes à la secte Göttingen-København,

"effondrement de la fonction d'onde" est effectivement spécifique du modèle qui suppose des fonctions d'ondes.
Par contre la MQ, en terme d'equations donnant des prédicitions quantitatives, peut (comme souvent en sciences) correspondre à plusieurs interprétations, il n'y a la rien d'orienté.

sans façon expérimentale de trancher  ( mis à part sur si ça aide mieux à se faire de bonnes intuitions, et encore ).

>
Si : j'ai prédit publiquement que les expériences de pensée Elitzur-Vaidman ne seront jamais réalisables, car contradictoires avec les propriétés des fuseaux de Fermat en optique.

je ne vois là rien qui ressemble à une preuve de l'allégation "supériorité des prédictions de la transactionnelle".

Parmi les interprétations, il y a celle de la mécanique quantique transactionnelle, celle que défend Jacques (avec virulence et force combat de moulins à vents ;-) ). Elle est très intéressante, mais elle a ses propres écueils.

>
On attend toujours que tu exhibes cet éventuel "écueil".

on en a déjà parlé plein de fois.
par ex:
- le "bruit de fond de poignées de mains" (réussies ou non) rend plein de choses non réfutables.
- pour la transmission dans un milieu, tu galère avec les xillions de poignées de main intermédiaires (sans parler d'en déduire qqchose de calculable).
- le modèle de poignées de main semble raisonnable dans plein de situations... mais pas toutes. Notamment le fait que le nombre de photons vus peut dependre du referentiel, et meme, que tourner autour d'un champs statique donne des photons apparent dans le référentiel mobile.
--
Fabrice