Re: L'Ivermectine "dédiabolisée"

JC Lavau avait écrit le 07/05/2023 :

En sciences, la preuve de fausseté est libre. Contrairement aux sectes, religions et fausses sciences, où la preuve de fausseté est interdite, voire punie de mort.
>
John Young Buchanan n'avait aucun diplôme de biologie, aucun doctorat de biologie, quand en 1875 il prouva que le machin amorphe décrit et triomphé comme "Bathybius haeckelii", n'était qu'un précipité de sulfate de calcium. En 1879, Huxley reconnut publiquement son erreur.

Oui, bon. Ça c'était il y a 150 ans.
J'ai déjà posé il y a quelques semaines la question suivante : pouvez-vous me citer un exemple d'une personne isolée, scientifique ou non qui a eu raison contre l'ensemble de la communauté scientifique depuis 50, voire 100 ans ? Parce qu'au XIXe siècle, des amateurs éclairés pouvaient de manière exceptionnelle rivaliser avec des scientifiques de renom. C'est maintenant devenu bcp plus difficile.
Je n'ai jamais obtenu de réponse satisfaisante. Et même s'il y en avait une ou deux, quelle en serait la significativité vu la masse des contre-exemples ? La probabilité est donc infime.