Re: Covid : "Ils continuent leur campagne de peur". Entretien avec le Pr Christian Perronne

Ray_Net avait prétendu :

Ce que vous dites prouve à 100%  que vous n'avez rien compris. Il ne s'agit pas d'un intervalle d'erreur.

Je sais qu'il faut être tolérant avec les simples d'esprit mais là, ça devient pénible.
Votre produit, il marche ou il ne marche pas. Disons qu'il y a des gens sur lesquels il fonctionne et d'autres sur lequel il ne fonctionne pas. Les raisons ne sont peut-être pas déterminables tant les intéractions entre tout ce qui définit un humain et ce que contient un produit sont d'une terrible complexité.
Mais, disons que vu comment est fait le produit et vu comment sont faits les humains, il marchera que un nombre de pourcents particuliers qui existe mais qu'on ne connait pas exactement et qu'on ne pourra jamais connaître.
Donc, on va faire des tests sur un ensemble plus ou moins représentatif de gens, il va marcher sur N% de ces gens. On va faire des tests sur un autre ensemble de gens et ça marcher à M%, etc.. A l'arrivée, vous allez dire que votre vaccin marchera entre le petit nombre de % constatés et le plus grand nombre. Et ça, c'est donc une marge d'erreur.
Alors, j'ai bien lu que vous aviez dit "selon le type de vaccins" mais j'ai aussi vu "selon le type de doses". Comme les doses sont quand même censées, pour un vaccin, être plus ou moins les mêmes, s'il y a des grandes différences selon les lots injectés à différents groupes de personnes, c'est bien qu'il y a souci quelque part.
Il faut dire que j'ai naïvement pensé que vous ne défendiez pas un vaccin dit efficace à 50%. Mais je me suis peut-être trompé là-dessus, je l'admets. Vous êtes capables de tout pour défendre l'indéfendable.
--
Trimble