Re: Sérieusement

Alf92 avait soumis l'idée :

MDR !!
tu cites un article qui affirme à peu près tout l'inverse de ce que tu
dis depuis des mois, des années.

Il prouve lui-même que ce vaccin est certainement le produit pharmaceutique le plus surveillé depuis la nuit des temps.
Peut-être aurait-il souhaité que ce vaccin soit administré à mille milliards d'individus avant qu'on l'injecte à quiconque.

le crétin qui se tire une balle dans le pied :-)))

Il ne l'avouera jamais.
Même si on lui communique ce lien :
https://www.senat.fr/rap/r21-659/r21-659.html
 Ce procédé n'est pas nouveau : il a été utilisé à de nombreuses reprises au cours des dernières années, comme par exemple pour des vaccins contre les grippes H1N1 ou H5N1 - qui ont cependant été administrés moins massivement que ceux contre la Covid-19. Il a pleinement montré son utilité pour répondre à des besoins médicaux non satisfaits, tout en assurant un niveau élevé de sécurité pour les patients 8 ( * ) .
Le caractère partiel des données fournies par les laboratoires a pu susciter des craintes parmi la population, certains estimant que le recul n'était pas suffisant quant au profil de sécurité de ces vaccins. Il faut cependant souligner qu'historiquement, les effets indésirables des vaccins sont toujours survenus lors des premiers mois suivant l'injection vaccinale, comme l'a rappelé le Pr. Antoine Pariente au cours de son audition. S'il a pu arriver que le lien entre la vaccination et un effet indésirable ait été démontré plusieurs années après la vaccination du fait de la rareté de l'effet (c'est par exemple le cas de la narcolepsie provoquée par la vaccination contre H1N1 9 ( * ) ), celui-ci était bel et bien apparu dans les mois suivant l'administration du vaccin. Aussi, même si elles ne portaient que sur les premiers mois suivant la vaccination, les données acquises sur les vaccins contre la Covid-19 disposaient d'un recul qui pouvait être jugé suffisant quant au profil de sécurité des vaccins.
Il est également nécessaire de souligner qu'en raison de leurs effectifs limités, les essais cliniques ne sont de toute façon pas adaptés pour déceler les effets indésirables ayant une faible fréquence, même lorsque la durée des essais est plus longue. En effet, statistiquement, pour avoir 95 % de chance d'observer le cas d'un événement indésirable de fréquence 1/ n , il faut disposer d'un effectif d'une taille au moins égale à 3 n , soit un effectif de 30 000 personnes pour un effet qui se produirait à une fréquence 1/10 000 10 ( * ) . Or, l'observation d'un unique cas ne permet pas nécessairement de conclure au rôle du médicament concerné. On comprend dès lors que, même lorsqu'ils incluent plusieurs dizaines de milliers de personnes comme cela a été le cas pour les vaccins contre la Covid-19 11 ( * ) , les essais cliniques ne permettent d'identifier que les effets indésirables les plus fréquents.