Sujet : Re: Pourquoi 2 vaccins en même temps ?
De : olivier (at) *nospam* monarobase.it (Olivier @)
Groupes : fr.bio.medecineDate : 07. Nov 2023, 16:31:31
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <uidho4$11ngq$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Paul Aubrin a pensé très fort :
Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Naturally Acquired Immunity versus Vaccine-induced Immunity, Reinfections versus Breakthrough Infections: A Retrospective Cohort Study
>
Clinical Infectious Diseases, Volume 75, Issue 1, 1 July 2022, Pages e545–e551, https://doi.org/10.1093/cid/ciac262
Votre étude date de l'époque du variant delta. Celle *postérieure* du NEJM s'intéresse au variant omicron.
Les auteurs de votre étude énumèrent ses limites :
Cependant, une limitation importante, abordée comme telle par les chercheurs de ce rapport, concerne également le *manque de prise en compte des différents délais écoulés depuis la vaccination*, ce qui pourrait biaiser le résultat, en particulier dans les premiers stades du suivi.
Notre étude a plusieurs limites. Premièrement, comme le variant Delta était la souche dominante en Israël au cours de la période considérée, la diminution de la protection à long terme du vaccin par rapport à celle conférée par une infection précédente *ne peut pas être vérifiée contre d’autres souche*s, y compris le variant Omicron. Deuxièmement, notre analyse a porté sur la protection offerte uniquement par le vaccin à ARNm BNT162b2 de BioNTech/Pfizer et n’aborde donc pas les autres vaccins ni la *protection à long terme après une troisième dose*, une évaluation qui pourrait nécessiter davantage de données avant d’être réalisée.