Re: La causalité mise en défaut

Le 30/03/2023 à 21:31, JC_Lavau a écrit :

Le 30/03/2023 à 16:29, Python a écrit :

Le 30/03/2023 à 15:38, JC_Lavau a écrit :

Le 30/03/2023 à 13:13, Python a écrit :

Le 30/03/2023 à 13:07, Python a écrit :

Le 30/03/2023 à 12:20, JC_Lavau a écrit :

Le 28/03/2023 à 21:10, François Guillet a écrit :

et cela ne toucherait pas que le quantique, mais aussi le classique :
>
>
>
https://phys.org/news/2023-03-time-delocalized-variables-violating-causal-inequalities.html
>
 La "solution" à ce paradoxe apparent est que l'action de Charlie ne se produit ni dans le passé ni dans le futur, mais de manière délocalisée sur les deux temps possibles", explique Julian Wechs, l'auteur principal de l'étude.
>
La dernière phrase est plutôt stupéfiante...

>
Rappel, tes rétines à chaque instant :
>
>
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/une-preuve-definitive-par-l-205808
>
Mais les filtres solaires aussi désobéissent à la causalité du temps de Newton :
>
>
https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/une-preuve-de-plus-par-les-filtres-234691

>
Agoravox, LOL !
>
Cinquième paragraphe, mensonge éhonté :
>
"... la narrative hégémonique enseignée dans toutes les universités,
  selon laquelle les photons seraient des petits corpuscules"

>
Rappel :
>
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/quand-des-sommites-niaisent-a-154357
>
>

Et dans les commentaires, cette ÉNORMITÉ :
>
"JC_Lavau    1er août 2021 12:15
>
@Tesseract. Application évidente en astrophysique : la déviation des photons par la gravité d’une étoile, ou un objet céleste plus gros encore.
L’astre devant lequel passe un photon, ou onde individuelle, définit un haut et un bas. Plus haut, le temps défile plus vite. Aussi, le maintien des fronts d’ondes perpendiculaires à la propagation implique que la longueur d’onde haute est plus longue que la basse, soit une courbure de la propagation. A l’horizon de Schwartzchild d’un trou noir, cette courbure est telle que le photon ne ressort jamais."

>
On le saura, [gna gna gna comme d'hab]

>

n'a jamais pris un virage, que ce soit en train ou en deudeuche. Il ne sait toujours pas que pour les voitures et les camions, nos ancêtres ont été obligés d'inventer le différentiel : la roue extérieure parcourt un plus long chemin que la roue intérieure. C'est encore plus flagrant sur les engins à chenilles.

>
Analogie complètement bidon. Un trou noir peut avoir une masse
arbitrairement grande, la courbure au niveu de l'horizon peut
être arbitrairement basse, elle est d'ailleurs négligeable pour
les trous noirs galactiques.

 Les photons au voisinage d'un corps massif, ils prennent un virage, ou pas ?

Et alors ? Quel rapport avec un différentiel ? Toi qui te pique de
pédagogie de la science (ouarf) tu prétends confirmer ton délire
par un truc "avec les mains" qui ne saurait être plus à côté de
la plaque...
Encore une fois : le voisinage de l'horizon d'un trou noir n'est
typiquement PAS une zone courbure importante. Ton propos est
absurde 1) en tant que confirmation de ton délire personnel et
2) en tant qu'image permettant de comprendre la RG.
Tu peux chouiner autant que tu veux, ça n'enlèvera rien à
l'absurdité de ton commentaire. Tu avais d'ailleurs admis que
c'était n'importe quoi quand je te l'ai fait remarqué naguère.

[snip gna gna gna, comme d'hab]

Fils de mécanicien et forgeron j'ai sans doute eu sous mes yeux
un différentiel avant que tu ne saches de quoi il s'agit, Lavau.
Tu as encore proféré une énormité et est incapable de le reconnaître
même si tu le sais. Résipiscence, tu connais ?