Sujet : Re: traitement covid-19 : réduction significative (44%) de la mortalité par rapport aux soins standards
De : olivier (at) *nospam* monarobase.it (Olivier @)
Groupes : fr.bio.medecineDate : 09. Nov 2023, 13:21:19
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <uiifbf$260mb$1@dont-email.me>
References : 1 2 3
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Paul Aubrin avait énoncé :
On lui parle données, il répond Wikipédia (une publication académique de renom) et ragots sur les personnes (népotisme)... une réponse typique chez notre cher Olivier.
Je cite wiki qui relaie l'avis du Haut Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur : "cette publication sert à publier des articles rejetés par d’autres revues".
Wikipédia précise d'autres éléments :
- Didier Raoult, a cosigné 32 % des 728 articles publiés depuis la création de ctte revue en 2013.
- Une étude publiée en 2023 dans la revue *Research Integrity and Peer Review* par un collectif de chercheurs dénombre 456 publications scientifiques de l'IHU de Marseille comportant de *possibles manquements méthodologiques, éthiques ou légaux*, dont cent trente-cinq ont été publiés dans le journal New Microbes and New Infections.
Comment voulez-vous qu'après ça on accorde le moindre crédit à votre ridicule article.
traitement covid-19 : réduction significative (44%) de la mortalité par rapport aux soins standards
Re: traitement covid-19 : réduction significative (44%) de la mortalité par rapport aux soins standards
